Äppelträden del II

Jag fick ett mail från en bloggläsare, Vera Billing, som hade lite kompletterande tankar kring min äppelträdsartikel häromdagen.
Vera ger ut tidningen Fri Jord där också en del av min artiklar ibland publiceras: http://frijord.se/

Här är hennes mail:

"Lavar och mossor på trädet har framför allt en väldigt kylande effekt, i och med att de kan bära så mycket vatten i sig. Träd, särskilt fruktträd, gillar värme och luftighet, lav och mossor ger skogssignal: mörker, fukt och kyla. Det minskar motståndskraften och gör träden så att säga lite "förkylda", blir då lättare angripna av sjukdomar. Precis som vi. Dessutom är lavar och mossor en belastning för trädet i och med att de tynger - efter ett regn kan ett träd få stå och hålla upp 300 kg vatten! Istället för att i lätthet och glädje få sträcka sig mot ljuset!"


//Johannes

Vi måste odla vår trädgård

Nu är det dags för vårbruk för fruktträden.

Om det fortfarande ligger snö så trampa till den runt träden. Är marken däremot bar så kan du täcka marken under träden med löv, om du inte gjorde det redan i höstas. Detta ger maskarna en bra start genom att ge lite värme men framförallt mat. Maskarna är trädens – och dina – bästa vänner. De äter skorv, mögelsvampar och andra angrepp. Löven hämmar också ogräset och ger det en seg start. Dessa mått och steg kan du också vidta för dina bärbuskar.

Sen är det dags att skrubba stammarna med en rotborste (inte ståldito) så att du får bort all mossa, alla lavar och lösa barkflikar. På bärbuskarna plockar du bara bort det värsta om det ens finns några mossor och lavar på dem.

När detta är klart kan du stryka stammarna med barkförstärkning. En bra blandning (som många biodynamiker använder) är att blanda lera och kogödsel med lite vatten och röra runt tills det hela blivit en lös smet. Stryk träden med pensel, som om du målade.
Den blandning som jag använder mig av (som också kommer från biodynamikerna) består av koskit, lera, åkerfräken-te och mjölkpulver som jag blandar i en hink.

En sån här strykning stärker trädets försvar mot angrepp och gör barken smidigare och starkare. Lavarna gillar inte heller denna nya gödslade boplats lika mycket som deras naturliga barkhabitat.

Lavarna och mossorna gör i sig ingen skada på träden men mossan är t.ex. en fuktbevarare som alltså kan leda röta in i dina träd. Både lavarna och mossorna är också perfekta övervintringsplatser för olika kvalster, svampar och parasiter.

Lycka till:
Johannes


P.S.
Åkerfräkentéet gör du genom att koka en handfull torkad åkerfräken (som säljs i de flesta hälsokostbutiker) med två liter vatten i en timma. Sila ifrån och blanda med nytt rent vatten (upp till 20 liter).


http://www.fobo.se/nyheter/index.shtml (förbundet organisk biologisk odling)

http://www.biodynamisk.se/ (biodynamiska föreningen)

http://chaos.bibul.slu.se/sll/biodyn_foren/kultura/KBT98-2/KBT98-2B.HTM (biodynamik)

Skydda Skogen - på TV

Skogen i Sverige är hotad, mycket hotad. Tro inte på myterna om att vi har ett bra skogsbruk.
Här är min gode vän och ordförande i den nybildade riksföreningen Skydda Skogen, Viktor Säfve i ett tevereportage:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33831&a=1485761&lid=is_search527895&lpos=1&queryArt527895=viktor+s%E4fve&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=0

Vill du bli medlem i Skydda Skogen?
http://protecttheforest.se/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=24&lang=sv

Mvh:
J.

Riktigt jävla ddown-shifting, det är vad vi behöver!

Jag är för ett stillsammare liv. Ett med värdighet, närmare ursprunget; utan ågren över vart min el kommer ifrån, hur min mat har producerats och hur mina kläder tillverkats. Ett liv där mitt främsta syfte som individ inte är att hålla tillväxten igång för dess egen skull. Ett liv generationer bort från det liv vi lever idag. Jag vill inte ha någon uranbrytning i norrland – hur många tillfälliga arbetstillfällen det än kan ge. Jag vill kunna fortsätta att gå ut i gammelskogar. Jag vill köpa mat från min by och inte så kallat närproducerat som har sitt ursprung 25 mil härifrån. Jag skulle vilja vara en sån som vill skaffa barn, som tror på det, som ser någon mening med det. Nu är det inte så.

Som vi lever idag, lever vi knappt, men vi är ändå beredda att gå till ett jobb, betala skatt och konsumera för att upprätthålla just det systemet som bedövar och bedrövar oss så. Man vill ju ha en fungerande sjukvård… Så att man kan leva länge… Så att man kan hålla sig vid liv länge! Att leva och att överleva – det är skillnad!

En ny depraverad, porrberoende, osocial, trippsökande generation växer upp och ska snart börja ta över. Den första generationen som inte längre har någon äldre släkting vilken vuxit upp som statare, torpare, old-school-fabriksarbetare. Ni vet att jag som är 33 år har mer gemensamt med er som är 50, 60, 70 år än generationerna efter mig. Dem känner jag inte. Förstår inte vilka de är. Den sista tråden till Fattigsverige är klippt och symptomatiskt nog kan man ana en ny sorts svält och fattigdom runt hörnet.

Fatta att vi har alla medel för att idag avskaffa fattigdom och ojämlikhet; för att skapa ett samhällsystem som lever i samklang med vår omgivning. För första gången i historien. Det enda vi egentligen behöver ge upp är själva tanken på att härska och vår fanatiskt inbitna tro på att pengar och saker ska göra oss lyckliga. Vi har åkt det tåget sen vi blev bofasta jordbrukare, det funkar inte. Experimentet materialsim har visat sig vara fåfängt och dumt. Bevisningen är överväldigande.

Ja, jag fattar att det är väldigt få som håller med mig; att vi som vill ha tillbaka mer kroppsarbete, som vill ha mindre pengar och ett eventuellt kortare men lyckligare liv är i minoritet – och att de flesta inte ens tror att vi verkligen tycker så. Jag skiter i det! Jag företräder inget parti, har inga röster eller någon karriär att förlora. Men kanske, bara kanske, finns det ett intresse av att veta att vi finns, även om vi är få.

Mvh:
Johannes Söderqvist

Jägardebatten. -Ska de få finnas?

Jag tror att en majoritet av latsortsbefolkningen är för varg! Kontroversiellt kanske, men jag tror det. Anledningen är att jag bott på landet i nästan hela mitt liv och att jag ärligt talat stött på väldigt få vargmotståndare och att jag nu, fortfarande boendes på landet, känner väldigt få motståndare. Visst, jag vet att de finns och kan nog i vissa fall ana mig till vem eller vilka det kan vara, men på det hela taget har jag nästan inga vänner eller arbetskamrater som jag vet är mot vargen. Det verkar som om det är precis som jag minns det i skolan: De bråkiga killarna hörs mest.

Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik använder sig antagligen uppsåtligt av denna metod då de vet att den fungerar. Det är väldigt likt hur lobbyistorganisationerna arbetar: Att på ett aggressivt sätt sprida en blandning av till synes sakliga argument med gamla skräcksagor för barn i en salig röra, vilket omöjliggör all saklig debatt. Man drar sig inte heller för att underblåsa känslomässiga frågor som landsbygdens avfolkning och på ett totalt osakligt sätt koppla detta till vargen. Det är snarare så att denna nidbild av landsbygdens befolkning som mer än någon annanstans definieras i denna s.k. ”debatt” är en bidragande orsak till att folk flyttar, eller låter bli att flytta ut.

Ingen av de människorna jag känner som är för varg är organiserade i frågan och alltså är det klassens organiserade bråkstakar som har initiativet och får sätta dagordningen. Och kanske är det tur för Folkaktionen, S.G.T. med anhang att deras meningsmotståndare håller sig på den sakliga sidan och inte använder sig av samma lobbyistiska metoder som de själva gör. Då kanske det kunde låta så här:

”2,5 människor skjuts varje år under jakt. Jägaren är en rovlysten lustmördare.”

”Jakthundar angriper varje år massor med tamdjur och människor. Jägarna fostrar dessa till att bli monster.”

”Män misshandlar varje år en väldans massa kvinnor och barn. Kostnaderna för detta är långt högre än vad kostnaderna för vargen någonsin varit. Jägare är män. Män är misshandlare. Jägare är misshandlare med vapen.”

Ja, så skulle det kanske se ut om vi som är för vargens överlevnad som art (vanligen kallade för Bambifierade 08:or) skulle engagera oss och bete oss lika illa som hat-lobbyn. Inte undra på att vi (majoriteten) inte vill engagera oss. Bajs i brevlådan, mordhot och osakliga anklagelser kan man leva utan.

Mvh:
Johannes

Våra massmördarbarn!

Dödsskjutningar på ännu en skola. Varför, vad är det för en konstig trend? Ring P1, Rapport, pressen… alla frågar sig… Men ärligt talat är det så konstigt?

Om man inte fått umgås med sina föräldrar, inte fått vara till nytta, inte fått lära sig ta vare sig praktiskt eller känslomässigt ansvar. Om man lever i en västvärld där allt som räknas för en ung människa är betygen i skolan, som ju är en garant för rätt gymnasie- och högskolelinje så att man sen, som vuxen kan tjäna tillräckligt med pengar för att efter sin stressiga arbetsdag ha råd med en massa omedelbar, men betydelselös, tillfredställelse: Tv, porr, godis, dataspel, krogen, snabba bilar, prylshopping… Om syftet med min existens är att konsumera så mycket som möjligt för att skapa tillväxt så att vi alla ska ha råd att upprätthålla konsumtionssamhället… Ja då är det väl inte så konstigt om man ger upp, inser att livet saknar mening och bestämmer sig för att ta sig sin stora kick nu på en gång. Och vad kan väl ge en större kick, vara mer gränsöverskridande och inverterat självutvecklande än att bli den där massmördaren – hjälten från filmerna - som är en så totalt integrerad del av vår våldsamma västkultur och skjuta ihjäl en massa människor?

Det hänger inte på lärarnas brist på stränghet eller på att vi har för få skolpsykologer – nej inte ens på hårdrocken. Det är det grövsta underkännande en hel kultur kan få när våra barn självmant och oprovocerat väljer att avsluta sina liv som massmördare. Ja, det är faktiskt det totala underkännandet!

Det här är inget systemfel som går att lappa ihop. Det är en konsekvens av själva systemet!

Mvh:Johannes

Skydda Skogen - ny miljöförening startar idag.

Ja, idag öppnas dörrarna på den nybildade föreningen Skydda Skogen.
Gå in direkt på: http://protecttheforest.se/ och bli medlem.



På deras hemsida står bland annat att finna:

"Sveriges goda rykte för ett hållbart skogsbruk står i stark kontrast till det faktum att det aldrig tidigare funnits så lite gammelskog i Sverige som idag. Samtidigt fortsätter skogsbolag att avverka gammelskogar och andra skogar med höga naturvärden, skogsskötselåtgärder sker ofta med otillräcklig naturhänsyn. Sverige är långt ifrån att nå sina åtaganden under FN:s konvention om biologisk mångfald.

Den svenska skogsindustrin och regeringen förespråkar ett intensifierat skogsbruk för att maximera flödet av råvara till industrin.

Landets skogspolitik och skogsbruksmetoder har omvandlat merparten av skogslandskapet till industriskog som saknar naturskogens nyckelegenskaper. Gamla naturskogar avverkas och ersätts med plantager och produktionsskogar med låga naturvärden. Bara några få procent av den produktiva skogsmarken nedanför fjällnära gränsen består av gammelskog med höga naturvärden.

Över 1 800 skogslevande växt- och djurarter är rödlistade, dvs hotade eller missgynnade. Många av dessa arter är beroende av gamla träd, död ved och lövträd för att överleva. För att vända den pågående negativa trenden, måste 10-20 procent av den produktiva skogsmarken nedanför den fjällnära gränsen skyddas. Ledande forskare inom biologi och naturvård menar att den svenska skogspolitiken utgör ett hot mot skogens biologiska mångfald.

Endast 3,3 procent av den svenska produktiva skogsmarken var (2007) formellt skyddad i form av nationalparker, naturreservat, biotopskydd och naturvårdsavtal. Ca 1,5 procent av den produktiva skogsmarken nedanför fjällnära gränsen är formellt skyddad.

För att Sverige ska kunna leva upp till sina nationella och internationella åtaganden, vilket bland annat inkluderar konventionen om biologisk mångfald, är landet skyldigt enligt lagen att skydda den biologiska mångfalden och försäkra att brukandet av skogen sköts på ett hållbart sätt. Ett av de nationella miljömålen, ”Levande Skogar”, deklarerar att skogens och skogsmarkens värde för biologisk produktion skall skyddas samtidigt som den biologiska mångfalden skall bevaras till 2010. Miljömålsrådets utvärdering av Sveriges miljömål 2008 visade att Sverige troligtvis inte kommer att leva upp till miljömålet ”Levande skogar” vare sig till 2010 eller 2020."

Som sagt: http://protecttheforest.se/

Mvh:
Johannes

Odla - en politisk handling.

Nu är vi alltså inne i den period på året som för en självhushållare kommer att i mycket cirkulera kring förkultivering och planering.

Planeringen är viktig så att man inte sår samma grödor på samma jordplätt i år igen. Detta mår ju som bekant inte våra älskade växter så bra av. Växelbruk är att rekommendera även på den lilla täppan.
Om jag odlade upp en gräsmatteplätt för första gången så skulle jag nog sätta potatis där; för att nästföljande år odla ärter och nästa kål (dit förutom de vanliga bryssel-, vit-, blom-, grönkål även kålrabbi, raps, rädisor och rättika hör) för att sista året kanske odla rödbetor eller morötter och lök, eller kanske tomater, sallad eller frilandsgurka. Eventuellt kanske jag skulle sätta Vallört ett sista år som jag i slutet av sommaren grävde ner i marken som gröngödsel.

Potatisen är bra som förstaårsgröda då man kan få en ganska hyfsad skörd även på ett tämligen nytt land. Men om Jorden verkade vara väldigt mager (sandig och utan humusrester) så skulle jag nog börja med ärter eftersom dessa växter är kvävefixerande och alltså tillför jorden näring som efterföljande växter kan ha nytta av.

Planeringen är också vikig för det estetiska.

Förkultiveringen då?
En vanlig metod nuförtiden hos hobbyodlare verkar vara att i maj, juni uppsöka en handelsträdgård och där inhandla alla tomat-, sparris-, och purjo-, m.fl. plantor man behöver. Men varför ska man göra det? Lägga ut hundratals kronor på F1-hybrider som ger sämre frukter och kostat en jävlans massa co2-utsläpp i de oljeuppvärmda växthusen? Varför, när man kan köpa frö och förgro själv?

Just nu är det dags att sätta de tomater som är av tidigt mognande sort, alltså växthustomater, samt purjo, vanlig lök samt sparris. Kål (men nu menar jag inte rovor, raps, rädisor och rättika) är det också hög tid för.

Den bästa fröfirman i Sverige är enligt min mening Runåbergs Fröer. De är väldigt service minded och har både en katalog och en hemsida som man kan beställa direkt från. Deras frö är till största delen ekologiskt och de jobbar hela tiden för att öka denna del. Ovanligt är också att de själva ger tips om hur Du bäst tar frö från dina egna plantor. Både hemsida och katalog innehåller både information om de olika arternas historiska ursprung såväl som direkta odlingsanvisningar. Om du vill ha katalogen är det bara att ringa 0303-77 71 40.
Hemsidan ligger här: http://runabergsfroer.se/html/index.htm

Mvh:
Johannes

URANBRYTNING I VÄSTERBOTTEN!!!

Hej. i morse fick jag detta brev i min in-box.
Mvh:
Johannes
---------------------------------------------------------------------------------------

I Västerbotten kan uranbrytning bli aktuell längs hela fjällranden.Miljön och vattendragen är i dessa områden mycket känsliga och opåverkade av miljögifter. Flera utländska bolag har redan sökt och beviljats totalt 34 prospekteringstillstånd med förstahandsintresse på uran av Bergstaten, inom Åsele, Dorotea, Vilhelmina, Storumanoch Sorsele kommuner. Några av Sveriges renaste naturområden kommer att smutsas ned för all tid framöver. Vi har en ren miljö som ger livskvalitet till kommunenernas innevånare och besökare som vi värnar om, men nu finns det ett allvarligt hot mot vår storslagna natur, livsmiljön för kommuninnevånarna, rennäringens förutsättningar och turistnäringens utvecklingsmöjligheter.Visa ditt stöd för ett Västerbotten fritt från radioaktivitet genom att gå in och läsa hela uppropet och skriv gärna under på adressen:

http://www.namninsamling.com/uranAC


Tipsa gärna vidare om denna namninsamling!

Hälsningar
Nätverket Nej till uranbrytning i Västerbotten
gm Gunilla Jönsson
Slöjdgatan 1

-----------------------------------------------------------------------------------------
Hej. Johannes här igen. Vill tillfoga några ord om hur brådskande det här är:

Det här är ett typexempel på hur den politiska världen fungerar: Man bjuder in bolag till prospektering och sedan när man redan fått några intressenter så går man ut med frågan i media. Det är nu vi måste agera och göra väsen. Om några år kommer vi ha allt emot oss: Man kommer med tårar i ögonen tala om alla arbetstillfällen som vi kärnkraftsmotståndare vill förneka avfolkningslänet Västerbotten; tillväxtargumentet kommer användas. Ja och bizarrt nog så kommer man använda miljön som ett argument. Växthuseffektens bekämpande har kommit att bli, dels ett allt överskuggande mål som ställer andra minst lika viktiga miljöproblem i skuggan, dels en möjlighet för kärnkraftslobbyn vilka använder denna som ett hot i debatten om det fossilfria samhället.

Skriv på nu!

//J.

Bergvik Skog och övergrepp.

Merparten av Sveriges större skogsbolag har skrivit på något som kallas FSC-certifiering. De flesta vet säkert vad detta är, men jag drar ändå ett par rader om vad det innebär. FSC är ett regelverk som är menat att dirigera in industrin i ett skogsbruk där man både tar biologisk- och social hänsyn, lite som fairtrade- och krav i en och samma märkning. Bland annat så står det uttryckligen i FSC-reglerna att om en skog visar sig ha ett rekreativt värde för folket i ett visst område så ska särskild hänsyn tas. Industrin bryter dock hela tiden dessa regler som de själva godkänt och signerat. Senast igår faktiskt.

I byn Granberget, på gränsen mellan Dalarna och Värmland fick lokalbefolkningen se och ta del av Bergvik Skog AB’ syn på nämnda regelverk. Alltsedan bybornas sista gammelskog blev avverkningsanmäld har de kämpat för att få behålla den, men igår rullade maskinerna in och antagligen så faller de sista träden ungefär nu när jag sitter och skriver det här.

Men det är kanske inte så konstigt att regelverket inte efterlevs när man beaktar Bergvik Skogs anställdas allmänbildning: I den efterföljande debatten i P4 kunde man nämligen höra Lars Erik Wigert, Bergviks skogschef, säga att hela förfarandet på Granberget hade gått i demokratins tecken. Demokrati enligt Wigert var att ”låta folk få uttrycka sin mening”. För att sedan fullständigt skita i denna folkets mening och avverka i alla fall. Den åldrande befolkningen på Granberget får nu ta bilen eller gå kilometervis genom granplantager när de vill komma till en svamp- eller blåbärsskog. Konstig syn på ordet demokrati.



Ja, ja... *suck*… jag har ju lovat mig själv att alltid försöka promota det konstruktiva och att inte bara skriva gnällinlägg. Eftersom ovanstående nog ändå måste klassificeras in i mappen med gråt och tandagnisslan så får jag väl ta och slänga in ett par konstruktiva tips här på slutet:

* Här är t.ex: e-postadress till Lars Erik Wigert för den som vill klaga:
Lars-erik.wigert@bergvikskog.se

* Om du ser att just din älskade Skog där du bor är snitslad och alltså avverkningsanmäld så finns det faktiskt ganska goda chanser att lyckas få området sparat. Ring Skogsstyrelsens lokala kontor där du bor och berätta vad du känner, tror och tycker. De skickar ut en person som går i Skogen med dig och kollar om det finns några signalarter. De kan också hjälpa till med själva formuleringarna när det är fråga om att bevara en Skog, de vet vart, hur och när man vänder sig.

* Klicka varenda dag på www.ettklickforskogen.se .

Mvh:
Johannes

Vem vill jag vara?

Ofta ursäktas människor som utfört förfärliga handlingar (t.ex. soldater) med att "de var tvugna för att själva överleva". Enligt samma princip behåller slakteri- och pälsbranschens chefer och anställda sitt anseende trots de vidriga övergrepp de utför – ”Man får väl vara glad att man har ett jobb.” Det ser likadant ut överallt, i skogsindustrin, vapenindustrin, oljeindustrin… ”Systemet ser nu ut så här och det finns inget jag kan göra åt det i alla fall.”
Ärligt talat så ifrågasätter jag inte deras vilja och val att utföra de hemska dåden och överleva eller för att behålla jobbet. Alla fattar sina beslut utefter eget gottfinnande och jag har ingen rätt att döma dem. Men jag vet att jag inte skulle vilja överleva efter att ha varit t.ex. lägerkommendant i Auschwitz. På samma sätt vet jag att jag inte skulle vara ”glad” åt ett jobb i en skogsmaskin, på ett slakteri eller på vår stora värmländska vapenfabrik i Karlskoga. Jag skulle vägra ta jobbet i första rummet. Men nog om mig nu, hur jäkla bra jag än är.

Vem vill jag vara?

Vill jag vara den som tänker med plånboken istället för med hjärtat och på miljön? Vill jag vara den som ser på när barn dör? Vill jag tyst knyta handen i fickan när de fäller all Skog runt omkring mig?Ärligt talat så spelar det ingen roll hur stor påverkan du har på övriga världen med dina egna små val, det som spelar roll är att du kan fortsätta digga dig själv och tycka att du är en schysst prisse med de val du gör. Vill du leva med att ha monterat ihop mördarmaskinen Carl Gustaf? Är du helt säker på att du inte kommer ångra det när du ligger på din dödsbädd; när livets alla futtigheter inte längre spelar någon roll och du bara bryr dig om det spår du lämnat efter dig? Det som spelar någon roll är vad Du tycker om dig! Kalhyggen eller äppelträdgård? Kanoner eller fadderbarn? Kallt eller varmt? Hårt eller mjukt? Trevlig person - otrevlig person?

Det rätta är evigt: ej rotas där ut
Från jorden dess trampade lilja.
Erövrar det onda all världen till slut
Så kan du det rätta dock vilja.

- E. Tegnér 1808

Mvh:
Johannes