Vi har ett stort problem, ett mycket stort. Det är att oljan håller på att ta slut! Ja, det är väl ingen som inte misstänkt detta tidigare men jag har lite kompletterande information som kanske inte alla känner till. Dessutom vill jag med detta inlägg slå ett slag för självhushållet i alla dess former - det kommer att behövas framgent. Pengar, på den tiden de uppfanns, hadde ett ganska bestämt värde. En urtida krona motsvarade en rova, en morot och lite längre fram i tiden, en viss mängd guld. Alla banker hade en guldreserv för att garantera värdet (likviden) på valutan. Idag finns inte det här guldet kvar, man har tagit bort det. Kronor, dollar och pund har egentligen inget värde längre - inte som jag ser det. Den nya given är istället att det är tillväxten i sig som står för likviden. Kan man garantera ökad tillväxt kan man också garantera att kronan inte tappar sitt värde. Ryggraden i denna tillväxtspiral (ja i hela världsmarknaden) heter oljeindustrin. Grovt räknat kan man säga att om det förväntas gå bra för oljeindustrin så går det bra för de flesta andra också. Detta hänger samman med att nästan all annan modern produktion är beroende av oljan för ex. transporter. Det som avgör om det går bra för oljeindustrin är vad deras egna tillgångsrapporter säger. Har industrin ett förråd som kan garantera samma produktionstakt som idag (med inberäknad ökning) i 20 år till, ja då går det bra. Men säger deras rapporter att det kanske blir svårt att leverera lika mycket olja i tjugo år till, i alla fall till någorlunda liknande pris, ja då blir läget genast ganska infekterat på världsmarknaden. Som läget är idag vet man faktiskt inte hur mycket olja det finns kvar. Man vet att t.ex. OPEC-länderna ljuger i sina tillgångsrapporter. En del oberoende forskare på ämnet hävdar faktiskt att vi redan passerat "peak-oil", alltså hela världsproduktionens höjdpunkt. Därav de senaste årens stadiga, kraftiga prisökningar. Det är en vanlig missuppfattning att oljan kommer ta slut. Den kommer inte ta slut, den kommer bli för dyr att använda.En annan vanlig missuppfattning är att oljan går att ersätta med andra drivmedel. Låt oss gå igenom de olika förslagen: Vätgasen är ett nästintill löjligt drivmedel där man bara får ut 40% energi vid förbränning. Först och främst måste vi ju ha en annan energikälla, som t.ex. en vidsnurra, för att producera gasen - ett ännu olöst problem. dessutom är bränsleceller mycket dyra i tillverkning. Jaha; etanolen då? För att tillverka den brasilianska etanolen, som vi till största delen tankar med i sverige idag, går det åt ungefär 70% mer energi än vad vi i slutänden får ut. Kalhygge av regnskog, uppodling av sockerrör, skörd, transporter, jäsning, ytterligare transporter runt halva jorden till oss svenska miljömedvetna konsumenter. -Men vi kan väl tillvberka vår egen etanol, säger folk då. Nja, säger jag, och här kommer vi in på ett av kärnproblemen: Om vi odlade upp all svensk åkermark med energiskog för tillverkning av etanol så skulle det ändå inte räcka för att täcka vårt behov i dagsläget (ett behov som f.ö. växer). Kanske skulle det täcka det privata behovet av fortskaffning, men definitivt inte transportsektorns - en sektor som skulle tvingas växa eftersom i fortsättningen all mat skulle behöva komma utifrån. Flyget kan dessutom i dagsläget inte använda etanol. Den här uppodlingsproblematiken går faktiskt att tillämpa på en del av de andra alternativa drivmedlen också, raps t.ex. Jordens odlingsbara areal är begränsad och vi har för länge sedan nått kulmen för uppodling. Ja som läget ser ut nu så förlorar vi faktiskt mellan 3 och 5% odlingsbar jord per år till följd av erosion. Om denna krympande areal delades upp på oss alla världsmedborgare och vi blev tvingade att leva på den och inget annat så skulle vi alla lida av bristsjukdomar, om 15 - 20 år av direkt svält. Tar vi dessutom bort oljan helt så minskar produktiviteten i jordbruket. Traktorer försvinner och likaså bekämpningsmedel och konstgödning som faktiskt tillverkas av just olja. Så här ser det alltså ut! Att odla framtidens drivmedlel är inget alternativ!Fusion är ett möjligt alternativ - men föga lockande om du frågar mig. Förutom de uppenbara riskerna med fusion är den det i särklass dyraste energislaget. Så dyrt att alla de rikaste länderna i världen tvingas samarbeta för att ens ha råd med forskning i ämnet. Men även om fusionen visade sig möjlig till överkomlig risk och pris och vi tillverkade elbilar skulle vi ändå behöva plastdetaljer i dem och smörjmedel, allt oljeprodukter. Som jag ser det - och jag kan naturligtvis ha fel - är vi på väg ur oljeåldern, ja faktiskt på väg ur de snabba transportenas, plastens, hydralikens och datorns ålder. Kort sagt: konsumtionsåldern går på olja och tar slut tillsammans med denna sin viktigaste råvara. Detta är naturligtvis någonting ytterst gott. Därmed inte sagt att det kommer gå smärtfritt för oss människor.
Vad vill vi ha kvar i framtiden? El? lite grann bara för att driva en tvättmaskin en gång i veckan? Kanske skulle det vara möjligt att ha någon slags elförsörjning även i en framtid utan olja när reservdelskomponenter blir väldigt dyra att tillverka och transportera? Jag vet inte. Det är värt en diskussion.
Ofta när jag befinner mig i diskussion med någon fellow-självhushållare märker jag ganska snart att diskussionen politiseras. "Om alla bara såg det ur en vänstervinkel" eller "grön vinkel". Men frågan är om vi har råd och tid med käbbel, politiska poänger och röstfiske. den här frågan borde drivas tvärpolitiskt av alla partier, organisationer, företag, människor. Riskerna för att ingenting händer p.g.a. politiskt spel är redan väldigt stora och i såna fall kommer slutet på den här konsumtionseran troligen bli mycket våldsamt.
Kolla gärna in :
www.gunnarlindgren.com Mvh:
Johannes von Munter Söderqvist
www.paganus.seepmah@yahoo.se
